DISERTACIÓN (UNIDAD 1)
¿Con cuáles signos y cómo reconocemos nosotros la verdad?¿Hay una verdad universal, o no ?
INTRODUCCIÓN:
La filosofía busca la racionalidad teórica, que se basa en conocer la realidad con la verdad y el rigor posibles. El trabajo de lo que denominamos verdad, requiere la aclaración de lo real. De esta aclaración se ocupa la filosofía, a lo que denominamos la teoría del conocimiento.En griego vefrdad (alétheia) significa "lo que no esta oculto" que esto significa "lo que se manifiesta", lo que viene siendo "descubrimiento". En latín verdad (veritas), que en castellano se traduce a "veracidad ", este significado se opone a la mentira o el engaño.Y por ultimo en hebreo verdad (emunah), se expresa en el sentido de confianza. En estos tres idiomas, la verdad se explica con la misma función, como bien he dicho antes, el conocimiento es la búsqueda de la verdad. Lo difícil, es diferenciar la verdad entre falsedad de nuestro conocimiento. Pero, ¿resulta complicado saber si algo es verdadero o no? ¿y estar seguro de ello?. Los filósofos también se cuestionaron sobre las verdades del mundo, de la Verdad en la que voy ha centrarme es en la verdad universal.¿Hay realmente una verdad universal? ¿o no?.
DESARROLLO:
Sobre el S.V a. C. los filósofos vivieron un giro antropológico dejaron de mirar a la naturaleza y dejaron de cuestionarse sobre ella y pasaron a fijarse en los humanos y el el pensamiento humano.
Destacamos a Sócrates, que fue el causante de este giro.
Sócrates fue uno de los grandes filósofos de la antigua Grecia, fue discípulo de Platón. Se paso gran parte de su vida produciendo polémica y tratando de dejar claro que si la gente tenía claro de lo que hablaba, sobretodo en los temas importantes como la justicia, la belleza o la verdad. Sócretes hablaba tanto como de la verdad como del bien y su opinión sobre la verdad era la siguiente: Hay un bien y verdades universales (enfrentandose a protagoras, un sofista que decia que so habia verdades ni un bien universal). El creía en un optimismo ético, que se basaba en que todos somos buenos por naturaleza y conocer lo bueno supone hacer bien. Como el decía: "hay que hacer más escuelas y menos cárceles". Pero ¿cómo podríamos encontrar la verdad?, pues el creo el Método Socrático, con fin de que se llegase a una verdad. Este se dividia en tres partes:
Ironía: Sócrates afirma que no sabe nada para que su alumno se haga preguntas y encuentre la verdad.
Mayeútica: se basa en que el alumno para su propia verdad, esto se consigue a base de preguntas.
Definición: El objetivo de Sócrates era llegar a una verdad con su alumno.
Así, es como Sócrates dice que hay una verdad universal y que todos podemos llegar a ella juntos.
Protágoras fue un sofista griego,maestro en retórica que recorría Grecia cobrando por sus conocimientos acerca del uso correcto de las palabras. Vivió en Atenas varias veces durante mucho tiempo y fue conocido de Sócrates y amigo de Pericles.Platón le dedico uno se sus diálogos, que aun hoy puede leerse como un cuadro vivo, pero con escaso de rigor histórico. Según el Protagoras pensaba lo contrario a Sócrates, el decía que no hay verdades universales, que lo que esta bien para unos esta mal para otros.poniendo de el zapatero: "Si a una persona se le rompen sus zapatos, es bueno para el zapatero, pero malo para la persona". Según él, el hombre era la medida de todas las cosas. Esto quiere decir, que nosotros decidimos que esta bien y que esta mal. Para un grupo de personas algo puede estar bien, sin embargo para otro grupo de personas lo que para el primer grupo de personas estaba bien para ellos eso está mal.
Sócrates fue uno de los grandes filósofos de la antigua Grecia, fue discípulo de Platón. Se paso gran parte de su vida produciendo polémica y tratando de dejar claro que si la gente tenía claro de lo que hablaba, sobretodo en los temas importantes como la justicia, la belleza o la verdad. Sócretes hablaba tanto como de la verdad como del bien y su opinión sobre la verdad era la siguiente: Hay un bien y verdades universales (enfrentandose a protagoras, un sofista que decia que so habia verdades ni un bien universal). El creía en un optimismo ético, que se basaba en que todos somos buenos por naturaleza y conocer lo bueno supone hacer bien. Como el decía: "hay que hacer más escuelas y menos cárceles". Pero ¿cómo podríamos encontrar la verdad?, pues el creo el Método Socrático, con fin de que se llegase a una verdad. Este se dividia en tres partes:
Ironía: Sócrates afirma que no sabe nada para que su alumno se haga preguntas y encuentre la verdad.
Mayeútica: se basa en que el alumno para su propia verdad, esto se consigue a base de preguntas.
Definición: El objetivo de Sócrates era llegar a una verdad con su alumno.
Así, es como Sócrates dice que hay una verdad universal y que todos podemos llegar a ella juntos.
Protágoras fue un sofista griego,maestro en retórica que recorría Grecia cobrando por sus conocimientos acerca del uso correcto de las palabras. Vivió en Atenas varias veces durante mucho tiempo y fue conocido de Sócrates y amigo de Pericles.Platón le dedico uno se sus diálogos, que aun hoy puede leerse como un cuadro vivo, pero con escaso de rigor histórico. Según el Protagoras pensaba lo contrario a Sócrates, el decía que no hay verdades universales, que lo que esta bien para unos esta mal para otros.poniendo de el zapatero: "Si a una persona se le rompen sus zapatos, es bueno para el zapatero, pero malo para la persona". Según él, el hombre era la medida de todas las cosas. Esto quiere decir, que nosotros decidimos que esta bien y que esta mal. Para un grupo de personas algo puede estar bien, sin embargo para otro grupo de personas lo que para el primer grupo de personas estaba bien para ellos eso está mal.
CONCLUSIÓN:
Después de haber investigado sobre todo esto, en mi opinión, me parece un tema muy interesante, del que todos podemos aprender, te hace pensar y recapacitar sobre algunos temas que tenemos presentes en nuestro día a día.
Ahora fijándome en los dos filósofos, estoy más de acuerdo con Protágoras, ya que, las cosas que el dice son más lógicas. Yo creo que todos, en este caso, creemos que Protagoras es el filósofo que nos parece racional en este caso del bien y las verdades universales. Lo Pensamos así, por que, es lo que estamos viviendo, es nuestra realidad por que si estuviéramos viviendo la teoría de Sócrates (se basa en que todos encontremos una verdad universal entre todos) nos parecerían imposibles e ilógicos los pensamientos de Protagoras. Pienso que nos dejamos llevar por la realidad, no somos conscientes de ello y nos da miedo pensar lo contrario por que la gente pensaría que somos unos locos, como los filósofos de aquella época. Todos en nuestro interior somos filósofos de alguna manera solo queda que nos manifestemos, que es lo que de verdad nos da miedo.
Fuentes de inspiración:
https://es.wikipedia.org/wiki/Protágorashttps://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%B3crates
https://mariajuarezmolera.blogspot.com/search/label/Filosof%C3%ADa
http://www.edu.xunta.gal/centros/iesvalminor/?q=system/files/t-2-la-filosofia-como-realidad-teorica-verdad-y-realidad.pdf
http://clasesdereliyetica.blogspot.com/2019/09/unidad-1-filosofia-4-eso-que-es-la.html#more
Muy bien Patricia!
ResponderEliminar¡Falta la disertación! Ya no la tengo en cuenta para esta evaluación. Lo siento. Si la haces te servirá para subir nota en la siguiente evaluación.
ResponderEliminar